Une équipe de fondateurs qui ont vendu leur dernière entreprise à Amazon pour construire une nouvelle activité au sein d'AWS s'attelle à réinventer le délicat domaine de la sauvegarde de l'infrastructure cloud d'une organisation. Aujourd'hui, Eon - tel est le nom de leur nouvelle start-up - sort de l'ombre avec un produit, un ensemble de clients, trois tours de financement totalisant 127 millions de dollars, et une valorisation de 750 millions de dollars (post-money).
Plus précisément, Eon - fondée en Israël et à New York seulement en janvier 2024 - a levé 20 millions de dollars en amorçage dirigés par Sequoia (avec la participation de Vine Ventures, Meron Capital et Eight Roads); 30 millions de dollars en série A dirigés par Lightspeed Venture Partners (avec la participation de Sheva); et 77 millions de dollars en série B dirigés par Greenoaks (avec la participation de Quiet Ventures).
La sauvegarde de l'infrastructure fait partie intégrante de l'informatique d'entreprise depuis plusieurs années, remontant à l'époque où la plupart des entreprises étaient construites autour d'une architecture de serveurs sur site, où les logiciels étaient installés via des disquettes, et où les clouds ne faisaient référence qu'à ce que l'on voyait dans le ciel par la fenêtre du bureau.
Mais comme le décrit Ofir Ehrlich, le PDG d'Eon, ce qui était considéré comme une sauvegarde à l'époque ne s'est pas bien adapté à l'architecture de l'environnement cloud moderne car le besoin est devenu plus complexe. Les petits clients peuvent stocker des centaines de téraoctets de données avec un seul fournisseur de cloud, le volume total de données dépassant les centaines de pétaoctets lorsqu'on considère l'ensemble du réseau. La liste complète des actifs est également complexe: elle couvrira non seulement les applications actives, mais aussi les données qui ne sont pas utilisées tous les jours (""stockage à froid"") mais qui doivent tout de même être accessibles, les appareils réseau, les appareils périphériques, etc.
Les clients disposent de budgets gigantesques de plusieurs milliards de dollars consacrés à l'infrastructure - un chiffre projeté à atteindre 838 milliards de dollars d'ici à 2034 - et des budgets croissants liés aux efforts de sauvegarde en raison de la taille de cette infrastructure, mais aussi des risques croissants en matière de cybersécurité. Cela est « alimenté à la fois par la conformité interne - ce que l'organisation estime nécessaire de faire pour conserver les choses - et la conformité externe », a déclaré Ehrlich. Il a estimé qu'environ 10 à 30 % des budgets d'infrastructure sont consacrés à la sauvegarde.
Mais dire que tout cela doit être pris en charge est plus facile à dire qu'à faire, et peut-être jusqu'à présent plus facile à identifier qu'à exécuter.
Ehrlich, avec Gonen Stein et Ron Kimchi, avaient précédemment fondé une start-up de récupération appelée CloudEndure, que Amazon a acquise pour environ 250 millions de dollars en 2019 pour développer son propre produit au sein d'AWS. Ehrlich pensait qu'ils avaient tout résolu à l'époque, et leur focus sur la sauvegarde de l'infrastructure chez Eon est le résultat de leurs expériences humbles face à la réalité.
Ehrlich a raconté qu'à l'époque où ils étaient chez AWS, il a entendu parler d'un des principaux clients de l'entreprise subissant une massive attaque par ransomware. (Ehrlich a déclaré qu'il ne pouvait pas nommer l'entreprise, tout comme il a refusé de nommer les clients actuels d'Eon.)
« 'Super', me suis-je dit. 'Cette attaque par ransomware va être une réussite incroyable pour AWS !' » Non, il ne voulait pas dire qu'il était content de l'attaque mais, « je savais qu'ils étaient aussi protégés que possible », a-t-il déclaré lors d'une interview.
Ils les ont donc appelés pour vérifier que tout allait bien. Et bien sûr... ce n'était pas le cas.
Le service de reprise après sinistre fourni par AWS ne couvrait que ce qu'Ehrlich appelait « le haut niveau » des données, et il avait supposé qu'avec tous les fournisseurs de sauvegarde présents sur le marché, le client aurait eu tout le reste en place. « Apparemment, ils avaient beaucoup dévié. » Autrement dit: au fil des années entre la mise en place des services de sauvegarde et l'attaque par ransomware, le client avait modifié de nombreuses choses, fermé certaines applications, ouvert d'autres, et les données avaient bougé.
Eon ne rentre pas dans les détails sur comment il aborde actuellement la résolution de ce problème, mais comme l'a décrit le PDG, il s'agit d'un mélange d'expertise technique, d'expérience produit pour comprendre comment les données sont stockées et accessibles dans le cloud, et d'une""percée"" sous la forme de ce qu'il a dit être « une approche novatrice du stockage et du stockage secondaire », qui permet à Eon d'observer et de comprendre le paysage infrastructurel global de manière efficace, sans avoir à écrire et réécrire les données en continu. Il a déposé un certain nombre de brevets sur la méthode, a-t-il déclaré.
« Dans une industrie où la restauration de fichiers peut prendre des semaines, la solution de sauvegarde novatrice d'Eon permet de repérer instantanément les données, ce qui économise du temps, de l'argent et des maux de tête en matière de conformité pour les clients », a déclaré Shaun Maguire, associé chez Sequoia Capital, dans un communiqué. « Avec une équipe de classe mondiale dirigée par les pionniers du cloud Ofir, Gonen et Ron - Eon lance sur le marché la prochaine génération de gestion de la sauvegarde dans le cloud. »
